Бывший руководитель российского пляжнофутбольного судейского корпуса, арбитр с многолетним стажем Виктор Каменский прокомментировал работу судей во время полуфинального матча чемпионата мира между Россией и Португалией, а также высказал своё мнение по поводу судейства на турнире в целом.
– Виктор, в первую очередь, хочется узнать ваше мнение по поводу удалению Дмитрия Шишина. Можно ли было удалять футболиста за подобный жест, и нужно ли было это делать?
– К сожалению, этот жест как раз попадает в категорию «неспортивное поведение», так что правилами удаление предусмотрено. Этот жест был похож на тот, который показал в матче «Спартак» – «Уфа» Эммануэль Фримпонг, также получивший красную карточку. Увы, но Дмитрий иногда допускает подобные вещи. Матч в психологическом плане был очень насыщенным, и он не удержался. Удаление было справедливым.
– А что по поводу удаления Крашенинникова?
– Судьи работают так, как это видят. Не обязательно думать, что они работают всегда против нас. Можно предположить, что они ждали повода, момента, и его получили. Но наши футболисты, к сожалению, поддались на провокации, допустили ошибки, и так сложилось. Это футбол, здесь всё возможно. В целом же все решения логичны.
– Справедливо ли то, что наша команда осталась в меньшинстве после удаления Шишина, которое де-факто произошло после свистка?
– Да, справедливо. Если удалён игрок, находящийся на площадке, то команда остаётся в меньшинстве. При этом неважно, было остановлено время или нет. Если бы игрок успел замениться и показал жест со скамейки, то команда бы продолжила игру в полном составе.
– Можно ли привлекать к судейству матча сборной Португалии португалоговорящего арбитра из Бразилии?
– Бразильские арбитры – очень опытные, они очень давно в этой сфере. А то, что они португалоговорящие, не значит, что они будут помогать португальцам. Всё-таки это разные языки, пусть и похожие друг на друга. Как, например, русский и украинский. При этом у ФИФА есть практика приглашения на игры арбитров с других континентов. То есть, если в матче играла бы команда из Южной Америки, то арбитр с этого континента игру бы судить не мог. В компетенции бразильского арбитра я не сомневаюсь. Может, просто симпатий было больше по отношению к португальцам, но я бы не стал говорить, что он судил предвзято. Да, ошибся с удалением Макарова. Это может говорить о многом, но не обязательно о том, что он хотел бы всех там поудалять, как сейчас многие болельщики могут подумать.
– Может ли это говорить о том, что судья немного поплыл под давлением трибун, психологическим грузом игры?
– Может. Но меня удивляет, что это случилось при таком опыте. Я могу сказать, что бывают очень тяжёлые игры, и случаются сиюминутные случаи выпадения из игры. Такое и в моей практике случалось. Бывают незначительные эпизоды, а бывает и то, что мы увидели. Хорошо, что ошибка не отразилась на ходе встречи. Хотя Алексей мог сам накликать беду, когда крутил пальцем у виска и показывал, что судья совсем дурачок. За одно это его уже можно было удалить. Симпатии какие-то к португальцам были, но, я не думаю, что у арбитра была задача взять и прибить нашу команду.
– Что можете сказать по поводу работы судей на турнире в целом?
– Я смотрел все игры чемпионата мира, и по десятибалльной шкале поставил бы судьям шесть. И то за счёт того, что европейским арбитрам, в том числе и Роману Борисову, который всего две игры провёл, не дали полноценно отработать. Оценивать непросто, поскольку игр не так уж и много, как кажется. Но если просматривать весь сезон, то я вообще не понимаю, как выбирают арбитров из разных стран. Я смотрел отборочные игры во всех неевропейских зонах, но почти не видел там сильных арбитров, которые заслуживают права приглашения на чемпионат мира. Но ФИФА же не ездит, не отбирает арбитров, а просто заставляет присылать людей из каждой страны. При этом от сильнейших клубов и сборных также приглашается по одному арбитру. А квота на арбитров из Европы должна быть увеличена. Мне кажется, что они по определению сильнее коллег с других континентов. Чем лучше чемпионат, тем лучше и судейский корпус – это аксиома.